张宏杰:今天中国人身上好多缺点,是明清留下的基因

来源:新浪博客 | 发布: | 发布时间:2017-02-5,星期日 | 阅读:786



访谈嘉宾:张宏杰

郭 群:张老师,看完《大明朝的七张面孔》,我有一个问题,就是明代的皇帝似乎都不太正常,没什么能等得了台面的,咱们在相比清朝,用现在的话说,明朝相比清朝简直是弱爆了。可是明清两代的历史时间却差不多,这是为什么呢?是不是明朝也有一些制度是比清朝要先进的?

张宏杰:明朝的特点,就是特别重祖制。什么叫祖制呢?

就是朱元璋给他们制定的一套系统。朱元璋的这套系统就是把这个军权调高到极致,把臣权压低到极致。臣权压低一方面体现在俸禄里,另外一方面体现在取消了丞相。

明朝以前,历朝历代都有丞相,从秦始皇开始,丞相就相当于今天的国务院总理,朱元璋给它取消了,组成了一个秘书班子,自己的几个秘书共同来负责。其他的这个官员也是这样的,手里头权力过大的,我就同时设几个人相互监督,把你们的权利分散掉,消灭任何对皇权构成挑战的因素,这就保证了皇权的稳定。

所以我们看明朝虽然出现了像魏忠贤这样的权臣,但是没有任何一个权臣想当皇帝。就算他自己搞点权,但是皇帝一旦赐他死,他马上乖乖的去上吊,他不敢对皇权构成任何挑战,这就是朱元璋制定的一个制度。

所以中国历史呢,他是这样的,有一方面进步特别大,就是它的专制统治技术、专制制度它是不断的完善和发展的。皇权越来越大,那么皇权越来越稳定。社会上各种对它构成威胁的力量都给消灭了。

所以明朝和清朝有共同的这样一个特点,皇权特别稳定。皇帝不做事的话,明朝秘书班子替你按部就班的、按照朱元璋的规矩,把事情全都处理了。

其实明朝不怕皇帝无能,就怕皇帝胡作非为。像明朝的明武宗,成天胡作非为,处处超越祖制,结果造成很多危机,所以明朝大臣们怕的是这样的皇帝。

郭 群:为什么到了明清,咱们的国民性一下就堕落了呢?您觉得君主专制是罪魁祸首吗?

张宏杰:我感觉国民性的演变跟君主专制的发展程度是有关的。明朝和清朝是中国历史上君主专制登峰造极的时期。

明朝,朱元璋取消了宰相制,把军权推向极致。清朝呢,大搞文字狱,在人的头脑中直接建立起监狱,这样对人性的扭曲是非常大的。让中国人变得奴性非常深,一切服从于潜规则,这个社会是什么样的,我们就老老实实的按照它这个去运转好,不要试图去改变什么。

包括今天我们中国人身上有好多缺点应该是明朝和清朝留下的基因。当然,国民性的形成有很多的因素,有制度、文化、自然地理条件的因素。但是在众多的因素当中,我认为决定性的、同时也是最有效的还是制度的因素。

其实,人的天性都是差不多的,所谓“人之初,性本善”,应该说,人之初,人的真性是比较圆满的,在各方面的可能都有,他可以朝任何方向去发展。那么,在不同的制度下,他会演变成不同的国民性。

郭 群:张老师,您怎么看待现代的大众历史写作?

张宏杰:大众历史写作,我认为是一件好事。因为一个人需要有记忆,一个人从小到大做了什么事、哪些是成功、哪些是失败的,他要经常去回想、反思,这样对这个人的进步是有好处的。

一个国家也是这样的,经常地反思有益于这个国家找到未来的发展方向。但是反思也有两种,有一种是比较理智的,也有一种是钻牛角尖里出不来的,所以现在大众历史写作呢,我感觉也有两种这样的倾向。那么所谓钻在牛角尖里出不来呢,就是钻在强权、崇拜的这个怪圈里出不来。

解决中国的问题只有依靠强权铁腕,通过非法制的人治的法治来解决,才有可能彻底解决中国的问题。比如说,现在一本卖的特别好的长篇小说,叫《大秦帝国》,它就是要依靠铁血、依靠铁腕、依靠强权来扫除权利的障碍,强化权力对社会的控制,这个应该是跟现代文明的发展是完全相反的。再比如一些电视剧《康熙在活五百年》、《汉武帝在活五百年》,这就是赤裸裸的明君崇拜。

所以过去老百姓有这个明君崇拜、清官崇拜、侠客崇拜,就是因为自己没有自主的能力,所以总把希望寄托在别人身上,寄托在一个强有力的人来拯救自己的身上。那这样的话,这个民族是永远没有希望的。

所以我希望我们的这个大众历史写作,能够更多的传播一些比较正确的价值观,这样对于整个国家和民族才有推动作用。



0

 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:张宏杰:今天中国人身上好多缺点,是明清留下的基因
文章链接:http://ccdigs.com/87875.html

分类: 历史纵横, 多向思维.
标签: , ,

发表评论