信息不对称有多恐怖?

来源:粤鞅 | 发布: | 发布时间:2014-07-21,星期一 | 阅读:1,011

当提起信息不对称的时候,希望大家首先想到的不是市场的缺陷、那个你不喜欢就可以拒绝与之交易的企业家,并老想搞个法案要求企业家公布这公布那,而是政府——这个即使你不信任也不得不与之“合作”的组织。

信息不对称(英语:informationasymmetry),是指参与交易各方所拥有、可影响交易的信 息不同。该现象由肯尼斯·约瑟夫·阿罗于1963年首次提出。阿克罗夫(GeorgeAkerlof)在1970年代发表著名著作《柠檬市场》(The Market forLemons) 作了进一步阐述。三位美国经济学家阿克罗夫、斯彭斯、斯蒂格利茨由于对信息不对称市场及信息经济学的研究成果获2001年诺贝尔经济学奖。

通俗地讲,信息不对称即知识分立在不同的大脑。你知道的东西,我不一定知道;同样,我知道的东西,你也不一定知道。据说,这个再普通不过的现象导致了可怕的市场崩溃。

阿 克罗夫同志指出,在二手车市场,由于买方没有足够的信息,将增加他们买到劣质产品的风险,因此他们将只愿意出较低的价格去买二手车。而这将激励卖方将质量 较好的车下架,因为他们很可能卖不出一个心仪的价格。当然伟大导师阿克罗夫的追随者走得更远,顺着这个方向推理下去,由于买方知道很多质量较好的车已经退 出市场,因此他们对二手车市场的车的估价将进一步下降,这又激励了卖方将质量较好的车撤出市场,恶性循环,最后,二手车市场彻底崩溃。

比较 遗憾的是作者并没有因为他的愚蠢而受到世人嘲笑,还拿下了诺奖。(夹带一点私货,米塞斯没有拿到诺奖,是幸运。诺贝尔经济学奖的含金量实在太低。)阿克罗 夫老兄首先遇到的问题就是为什么在没有其他“补救措施”的情况下二手市场仍然顽强存在。而且市场中的信息不对称根本不成问题,或者已经得到了很好的解决, 不过解决这个问题的不是这些黑板经济学家,也不是据说能弥补市场缺陷的政府,而是企业家。为了吸引更多的消费者、让企业更具竞争力、创造更多利润,企业家 有很强的动机去提供消费者所需的信息,广告就是一个明显的例子,可恶的资本家为了盈利不择手段,竟然不尽量利用这个信息优势去盘剥消费者。更遗憾的是消费 者也没有阿克罗夫同志这么愚蠢,大部分消费者目光如炬,即使自身不具备鉴定质量优劣的能力,他们也会寻找专业的中间人帮他们找到所需的产品并完成交易。为 了满足消费者的这一需求,市场甚至还产生了不少优秀的独立评定机构。信息不对称导致市场崩溃纯属扯谈。对这个话题有兴趣的同志可以看看布里安·P·辛普森 同志的《市场没有失败》,里面会有更多精彩的例子和更详尽的分析讨论。

随着经济发展和技术进步,知识量也跟着猛增,全才的时代已经过去了, 我们将会迎来的是一个分工更加专业化、更加依赖交易的社会。和以前几乎家家户户都要生产食物不同,现在务农的人越来越少;普通人也不需要懂法律,因为有职 业律师;拿起一台iphone,我们认识里面的几个零件?……而且信息不对称还是交易的基础,说到底,交易会发生正是因为交易的双方对财货的偏好和估值不 同。

追求信息对称无异于摧毁现代文明、追求原始社会,因为那时候确实没有多少信息,也没有发达的交换系统,大家做的事情也没太大不同。当然我想完全自给自足的共产主义社会里信息是完全对称的。

某 些所谓的经济学家一直强调,信息不对称是市场不完美的地方之一,也是政府应该干预市场的合理理由,但那其实只是一个普通而且必然的现象而已。不过话题并不 会就此结束,我们不妨想想:哪里的信息不对称导致了严重的问题?谁从中获取了巨大的利益?我觉得这两个问题的答案无疑是:政府和普通人之间、政府。

首 先政府并不是一个企业,可以接受的亏损要比企业大得多,而且政府也不需要接受太多的竞争(政府是怎么对待它的竞争者的?),所以即使你不喜欢政府你还是要 和政府“合作”(例如纳税),所以政府有什么动力急于提供纳税人需要的信息?还有一个很重要的因素激励官员尽量少公布对自己不利的信息:如果认错,则由当 事人承担后果;但如果死不认错并蒙混过关,则由纳税人承担后果。如果纳税人想知道怎么办?抱歉,很多东西是国家机密,随便刺探轻举妄动一经被抓,估计境外 敌对分子的情报人员这顶帽子是脱不掉了。那好,老百姓要求低一点,普世一点,要求官员公布财产怎么样?搁置争议。而且别说我给同志们泼冷水,就是公布了又 怎样?当年毛主席他老人家就公布了,月薪404.80,无车无房内衣打补丁,可人家有几亿稿费,你能咬他个屌?

至于说政府怎么利用信息不对称谋取私利制造问题,例子实在太多,罄硬盘难书,而且那个惨烈程度也不是语言所能表达的。

当 年为了让“日本亡华之心不死”“中日必有一战”等理念深入民心、煽动拳匪反日抗日,政府明知故造了多少谣?科幻文章田中奏折算是一个经典吧,说日本鬼子妄 图征服世界,而支那正是征服世界的踏脚石,吓得同志们纷纷回家准备小米和步枪去了。我在上一篇文章也提到,七七枪响之后日本政府明明把它作为局部事件来处 理,多愁善感的蒋公却在不久后忽悠同志们说中华民族已经到了最后关头,结果战争真的来了。

当然,战争开打之后国民党也没有诚实宣传。花园口 明明是自己炸的,硬说是日本鬼子的阴毛,结果就是战后我党都看不过眼了出来戳他们背脊。当年河堤被炸毁,下游淹死一批,破坏了生态影响了农业,饿死一批。 当时途径的日军都看不下去了决定暂缓进军前往灾区发挥抗洪精神拯救黎民于水深火热上演了一下军民鱼水情,这就是现代国粉夸耀的花园口拖延战术,国民党打仗 到底是为了神马?南京事件就更是胡扯,明明是自己坚壁清野汉奸狩猎,弃宁迁巴导致军心大跌指挥混乱督战队乱射,硬说成是日军展开针对平民的暴行。不但在自 己国内胡吹,还请英国枪手到国际上欺骗国际友人。长沙大火也是自己烧自己吹,准备栽赃日军的,所幸有党员同志不争气,在日军远还没有抵达长沙的时候就下令 放火,结果牛逼被友邦和国际友人当场识破,不过脸皮不厚怎么当政客?国府发言人马上改口“此乃焦土战术”……

有同志可能不服气,“哦,法西斯政权当然如此。”那我们不妨看看民主圣地自由灯塔——美国——又好到哪里。

一 战时期伍德罗·威尔逊表面上建议美国人民保持中立远离战争,事实上是暗地里和英国打得火热并最终把美国拖入战争把美军送出国境杀人。民主派不是总是自诩民 主国家拥有新闻自由吗?而当时的美国却是新闻为总统政策服务。同盟国纷纷在美国控诉德军的“反人类罪性”,例如用刺刀把婴儿抛来抛去、强暴修女、奸尸(靠 我怎么觉得这些东西很熟悉?),但是战地记者却拒斥这些说法,将其斥之为无稽之谈,可惜,他们的声音在战后才传达到美国人民耳中。

除了这类 凭空捏造的,还有一些缺斤少两的。英国政府为了给德国断粮,在北海布满水雷,实施远距离封锁,德国政府不久后宣布该海域也成为战争区域,并指出由于英国政 府怂恿同志们滥用中立国旗帜,又因为海战实在不好控制,所以中立国船只经过那里也有风险。结果在美国,英国违反国际法搞粮食禁运这一部分不见了,华盛顿倒 是强烈谴责德国的“海盗行为”,好像这是没有原因的。后来英国的法拉巴号被德国潜艇击沉,一名美国人牺牲,威尔逊同志即照会德国政府:美国政府有义务保护 乘坐交战国船只的美国公民。最后在英美的步步紧逼、妥协无果、民众忍饥挨饿不攻自破的压力之下,德国政府铤而走险,美国大兵也顺利飘洋过海登陆欧洲杀人放 火当炮灰了。

二战时情况也没有得到改善。罗斯福同志一直欺骗美国民众曰,爱好和平团结统一是我们的民族精神,党和政府一直坚持和平共处五项 基本原则。遗憾的是政客经常说一套做一套,罗斯福老兄也不例外。首先,钻法律空子给英国中国(后来还有苏联,这个反人类国家)援助,这已经不是中立国的所 为了。然后还是搞小动作,在1941年9月4日,一艘德国潜艇向一艘叫“优胜者号”的美国战舰发射了鱼雷,罗斯福同志声称这只是一只给冰岛送邮件的船,并 强烈谴责德国残暴无耻的“海盗”行为。实际上,这艘美国战舰跟踪那艘德国潜艇长达数小时并向英国空军通风报信,而暴露行踪往往意味着潜艇的死亡,当然,按 照惯例,这些消息没有及时告诉热爱和平反对干涉的美国人民。

老想搞个大新闻把德国批判一番然后介入欧战的罗斯福同志眼看民众并不买他的账,而且希特勒小朋友不但放弃进攻英国,还打响苏德战争,这下彻底不能威胁到美国了,那个失望啊难以言表,那怎么办?后来,他注意到德国在远东的盟友——日本。

正 如前面所述,罗斯福支援国民党和日本死磕,非常讽刺的一点就是二战被喻为反法西斯战争,而国民党正是一个标准的法西斯政党,但这又有什么所谓呢?只要是美 国的盟友,那它就是fights for freedom。然后不断对日制裁而且步步升级,到了41年的时候开始石油禁运并冻结日本的在美资产,还拉上英国荷兰配合制裁计划。四面受敌的日本政府当 然没有坐以待毙,马上请求谈判,即使很多人都对这个谈判表示乐观,但罗斯福关闭了这个选项,而且向日本提交了一个比较苛刻的最后通牒:赫尔备忘录。不久, 珍珠港事件就发生了。民选上台的罗斯福多次信誓旦旦地强调“我不会把你们的孩子送上战场”,但从来不向民众解释这些政策意味着什么和他到底想做什么,当然 在决定这些制裁方案的会议上谈到『这样日本将会瞄准印度尼西亚,也意味着日米必有一战』,后者前总统胡佛也解释了:罗斯福总统为了对德战争不惜一切把日本 拖入战争。可以说,没有美国政府的一系列动作,二战就不会扩大为一场波及全世界的战争。

而且到了今天,我们应该重新审视珍珠港事件。党一直 欺骗你,是丧心病狂的日本军国主义者偷袭珍珠港。而后面公开的资料却显示,罗斯福总统事前已经知道日本将会攻击珍珠港。因为美国已经成功地拦截并破译了日 军有关攻击珍珠港的电文密码,而且美国海军几天以前已经发现日本舰队在夏威夷一带出没,但总统并没有将这一情报传达给珍珠港基地的金梅尔司令以及后方指挥 官General Short。他俩被认为玩忽职守而遭到解雇,并被逐出海军部队,最终只得郁郁而终。然而在2000年,美国国会通过了一项决议为他俩恢复了名誉。因为珍珠 港防守失利的责任并不在他们,而在于美国政府事前已经得知日军将要攻击珍珠港而并没有通知指挥官。但此时此刻他们已经不在人世了。他们在生前遭到利用后弃 若敝屣,在死后才恢复名誉。当然这也合情合理,为了取得公众对战争的支持,珍珠港的驻军和民众的生命都可以不要,两个干部的仕途算得了什么。珍珠港事件发 生之后民众一面倒地支持参战打击日本鬼子报仇雪恨,正义感爆棚的美军雄赳赳气昂昂地出动了,大部分到死都不知道自己只是政客阴谋的牺牲品。

911 过去了那么久,大家也冷静下来了吧?鉴于美国政府在很多关键地方上没有说清楚,也就是很多证据还没递交,那我们不妨大胆地猜想一下。值得一提的是在911 之前的三个月,一些德国驻美机构曾经警告中情局:“中东恐怖份子打算拦截商用飞行器,并以之为武器袭击美国文化的某些重要象征物。”联邦调查局的一些特工 也曾向其上级汇报:一些可疑的阿拉伯人正在美国飞行学校受训驾驶商用喷气式飞机。甚至就在恐怖袭击发生前的一个多月,小布什还收到一份简报,标题是“本· 拉登决定袭击美国”,但他没有采取任何行动。再看回二战时的情况,我不由得遐想万千,有没有这种可能性:布什故技重施?例如他的团队希望挑起战争介入中东 事务,苦于没有合适的理由,然后,给了拉登一些比较苛刻的条件,诱使他打响第一枪,对情报的无视其实是有意的配合。鉴于大量档案被封存了,这些事件的真相 估计又会像二战的事情一样,几十年后才能水落石出了。

伊拉克战争就更加是胡闹,美国列出的理由是:1、伊拉克和基地组织有牵连;2、伊拉克 有大规模杀伤性武器;3、解救伊拉克人民于水深火热。首先,事实上,拉登一直都对萨达姆的世俗独裁政权非常反感,而萨达姆也无意于在他的警察国家建立基地 组织,伊拉克和911并没有什么关联;萨达姆在被警告之后即接受联合国的调查,而且联合国的官员也没有发现存在类似的大规模杀伤性武器,但布什却命令驻伊 拉克的联合国官员撤出,好让美军实施对伊拉克的入侵,当然,事后也证实伊拉克根本就没有什么大规模杀伤性武器,而且战犯布莱尔和布什早就知道了;至于说解 放伊拉克的人民,的确,独裁者萨达姆是被打倒了,但此前没有机会露面的各类牛鬼蛇神粉墨登场了,最明显的就是基地组织,利用反美情绪,基地组织在伊拉克招 兵买马迅速发展壮大,现在他们甚至威胁到首都巴格达。伊拉克人民至今仍然在水深火热中,只是折腾他们的人换了。

只要同志们有心去找,我相信还会找到更多的例子,例如:

说这么多只是想提醒,当提起信息不对称的时候,希望大家首先想到的不是市场的缺陷、那个你不喜欢就可以拒绝与之交易的企业家,并老想搞个法案要求企业家公布这公布那,而是政府——这个即使你不信任也不得不与之“合作”的组织。

———————

补充一下主要资料来源吧

首先那个关于市场崩溃的分析思路可以看上文推荐的《市场没有失败》,当然里面除了信息不对称,辛普森老师还讨论了很多有趣又著名的反市场谬误,对这方面有兴趣的可以看看。

关于日支战争史的资料很多,可以看看各位大佬的回忆录,例如李宗仁、白崇禧、唐生智、今井武夫、冈村宁次等等,太多,教科书那东西,谁信谁傻逼。

美 国的资料主要来自这两本书,托马斯·伍兹的《另类美国史》和詹姆斯·洛温的《老师的谎言》。前一本可以说是自由主义视角下的美国简史,整本都挺对我口味, 美中不足的是翻译不太给力。洛温则在他的书里揭批了美国历史教育的弊端,提供了很多伤害美分感情的资料,不过我认为他的经济学观点是错误的。

至于说珍珠港事件的情况,可以看看史汀生的看法。

外文维基也不失为一个好选择,质量不知道比中文维基好到哪里去。

另外看过的文章等资料太多了,无法一一列举。

下面很多人上来扣帽子的我都懒得回复了,很多还扣错。至于说这是阴谋论的,有几个是拿出证据来证伪我的结论的?总之,信不信由你。



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:信息不对称有多恐怖?
文章链接:http://ccdigs.com/59226.html

分类: 多向思维.
标签: , ,

发表评论