PX百科战为何能上《新闻联播》?

来源:理中客 | 网易UGC | 发布: | 发布时间:2014-04-8,星期二 | 阅读:2,162

px事件不但需要正确的科普,更需政府决策的公开透明。

清华学子又火了,这次跟PX相关。他们在百度百科词条中与茂名网友就PX“低毒还是剧毒”的数十番争论引发热议,网易真话独家整理相关信息(详见4月4日《PX百科词条攻防战》)后,该事件甚至得到诸多核心央媒的关注。

4月6日,人民日报以一篇《PX,一场特殊的“科学保卫战”》详细报道了此事;4月7日,人民日报就此发表评论文章《捍卫科学是一种担当》,表扬清华学子在此事中的勇气和负责。当晚,《新闻联播》与《焦点访谈》也长时段报道此事。

业界有人分析,在茂名PX项目闹得满城风雨之时,诸多央媒对PX百科战的关注实际上是为PX正名。一个小小的词条来回修改,竟引得《新闻联播》近5分钟的关注,确实让人奇怪。对此,我们连线了国内著名PX报道记者彭利国(相关作品有《谁制造了PX全民敏感词?》、《福建PX项目被叫停始末》、《中国PX再经不起爆炸声》、《PX—国家公关》等),解答相关疑惑。

Q:清华学子誓死捍卫PX“低毒”属性,你如何看待此事中的“低毒”与“剧毒”之争?

A:这实际上是诸多PX事件的核心问题,正是因为很多民众认为PX有严重污染有剧毒,才会频频抵触。但从科学上来说,清华学子捍卫的“低毒”是对的,其毒性不会如某些媒体所说的“咖啡”,却确实跟汽油差不多。所谓“剧毒”、“项目隔居民区必须100公里”等,均是从厦门PX事件后传出的谣言。

Q:就算是这样,此事本质上看仍只是一个词条的争议问题,为何会引起人民日报、《新闻联播》等最核心央媒的关注?

A:这其实是不言而喻的,在谈PX色变的当下,央媒从2013年起就在频频为PX脱敏和洗白,这似乎已成为国家公关。在昆明PX和成都PX闹得不可开交时,各大央媒其实已有过一轮PX专题的澄清,此次不过再次利用百科词条的争议发力而已。

Q:如你上面所讲,PX是低毒,污染并无传言中那么强,但何以发展至今天“谈PX色变”、“逢PX必反”的局面?

A:这个事非一朝一夕而成,从厦门PX事件开始,PX 的科学性就从未得到官方有力地普及和证明,加之地方政府在此类石化项目中已形成“密室决策”的习惯,信息不对称让人们不断猜测和误解,于是越来越敏感。官方对越敏感的东西又习惯越隐藏,于是形成恶性循环。如今哪怕“科学的归了科学”,PX事件中的政府公开透明问题却始终没法解决。

Q:PX成了敏感词,但各地政府仍对相关项目跃跃欲试,为何如此?

A:这与PX能带来的巨大利益相关。当炼油的利润不断萎缩,PX等石化产品就愈加受欢迎。一个类似的项目动辄带来百亿投资,且不算配套产业、相关就业的引导,税收也能带来几亿几十亿的增加。在唯GDP论政绩的当下,这些无疑是巨大的诱惑。

另一个客观的情况是,国内PX产品的缺口仍然很大,长期处在供不应求的状态,日韩等国的出口量每年递增,价格也不断上涨,带来的商业诱惑也更大。

事实上,相比PX项目,电解铝、重金属冶炼等的污染更严重,但因为PX被妖魔化,其他项目反而受到的反对很少。甚至形成了“没有PX就安全”的悲哀认识,不得不让人担心。

Q:那么,PX的这种困局能如何破解呢?

A:还是那句话,阳光是最好的脱敏剂。此前的采访中,我曾了解到美国等地的PX运作,他们与社区挨得很近,还时常邀请居民到工厂参观,达到信息对称,久而久之,人们也能逐渐接受。漳州的PX项目虽屡遭非议,但它上马前做了足够的环评和民意调查,事实上后来也并未形成太大的反弹。

未来,媒体对PX的科普宣传还应加强,一点点改变人们的认识。同时,地方政府的决策方式亟待改善,必须完全透明完全公开,不能让维稳思维主导项目的上马。否则,这终究是个无解的死结。



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:PX百科战为何能上《新闻联播》?
文章链接:http://ccdigs.com/53189.html

分类: 多向思维, 新闻视线, 时事评论, 科技新闻, 科技视野.
标签: , ,

发表评论