否定气候变化的“专家”们不淡定了

译者: voyager | 发布: | 发布时间:2014-03-1,星期六 | 阅读:2,562
原文:Climate Change Deniers Lose Their Cool

神马情况,否定全球变暖的砖家们?说真的,他们到底是从那块石头蹦出来的?

由于某些原因,前一周某专家们的(和(jie)谐(cao))掉落了一地。由于我一直关注他们的动向,我已经司空见惯于他们这类脑门被夹的时刻了。他们否决得出其不意却又如此坚决,以至于让你对自己是否与他们生活在同一个星球上这个事实产生了怀疑。当他们开始把气候学家比作一个恋童癖,并宣称大气中更多的二氧化碳完全没问题,因为这就是植物们的最爱呀的时候,节操从此是路人。

但是这周这群智商下线的人又突破了新的底线。如果我细说,估计全英特网的一半电子都要被消耗在这上头,因此仅举例说说这弥漫着暴怒的反科学教是个啥样,顺便我也给个简单评分。

1)老掉牙的报刊特辑

查尔斯·克罗萨摩(Charles Krauthammer)为华盛顿邮报写过一篇关于气候变化和全球变暖的特辑,并成功地在几乎每一个段落都塞进了完全错误的言论。这实际上就是一篇“从入门到精通:如何否定事实”的文章。他的荒谬已经被科学家斯科特·曼迪亚(Scott Mandia)机智地拆穿,被Jeffrey Kluger在时代周刊里详细论述,并且被史蒂芬·斯特隆伯格(Stephen Stromberg)非常讽刺地在(哈哈哈你猜对了!)华盛顿邮报里反驳。尽管要评出(克罗萨摩的文章)哪些部分最让人无语有点困难,不过他把气候学家(和科学记者)骂作荡妇的行为已经灰常过头了。而他又宣称自己既不是一个支持者又不是一个否定者则是另一个亮点。他的自我矛盾已经非常明显了。

额外加分:圣经中关于荡妇的引用

2)自主高德温法则化

罗艾·斯宾策博士(Roy Spencer)则属于少数群体代表——3%左右的科学家——认为全球变暖是不真实的并且是非人为导致的(另他本人拿过气象学的学位)。由于他是个科学家,所以你会觉得这肯定能给他不少特权——国会的共和党派肯定这么认为,因为他们总请他来作报告——但是如果你真心读他的报告,你会发现报告的真实度大打折扣。

而当你读了他最近的一篇裹脚布报告后,你的眼睛很可能会反转到你的头颅里边去……

为啥?他说那些使用“否定者”这个词语的人们是……等等……等~~~~等……“全球变暖的纳粹主义者”

耶,就是你看到的,他就是这么说的。然后他就开始一直在扯“否定者”这个词的使用,并称这跟否认犹太大屠杀有关。不过,这些都是瞎话。这个词早被许多人用在许多情境中仅仅因为它的意思是“持否定意见的人”,而且我也非常清楚地做过了解,并且不止一次

斯宾策在那篇文章中的观点是错误的,并且在卫报上被约翰·阿巴拉汉姆(John Abraham)和达纳·怒次特例(Dana Nuccitelli)、还有在DeSmogBlogReal Sceptic美国媒体事务上有力地驳斥。

如果你认为这都不算什么,那么请记住这群否定专家团是斯宾策强大的脑残粉。并且,在我在脸书发布关于斯宾策的帖子后不久,一个家伙就在评论栏里说我是纳粹。厉害吧?

加分:斯宾策(和大卫·李盖茨)在为基督邮报写的一篇特辑上说:“我否定‘(全球变暖)大部分是人为导致的、并且它威胁到了下一代,所以需要得到全球的关注’这个事实。”(敝人强调)嗟呼,博士,请自愈。

3)为印刷错误辩护

也是占了3%的那群科学家中的大气科学家约翰·克里斯蒂(John Christy)和理查德·马克尼德(Richard McNider)。他们把全球变暖媒体华尔街杂志带到了莫斯艾思利酒店(电影《星战》)里。像往常一样,他们也为华尔街杂志写了一篇特辑,不过他们的文章也许不能正确反映现实世界。这些在我们的气候变暖气候科学观察里已经澄清。据我所知,他们在特辑中说的东西几乎是陈词滥调。他们阐述的关于大气增温和冷却的辩驳在早千年就被否决了。事实上,他们的言论早在去年约翰·阿巴拉汉姆(John Abraham)和达纳·怒次特例(Dana Nuccitelli)在卫报上发表的文章上就被辟谣了,另外还有他们最近在华尔街杂志上发表的有关斯宾策的文章也是有力证据。

加分:克里斯蒂和马克尼德在文中提到的地球是平的和坏血病历史都是错误的

4)……以及其他等等

绕了一圈又一圈。福克斯新闻仍然在宣称全球变暖不可能发生因为星球上有2%的土地是冷的。特德·克鲁兹(Ted Cruz)深表赞同。 比尔·奈伊和玛莎·布莱克曾有过一场“争论”。猜猜事实站在哪一边?

我还可以一直说下去,直到海枯石烂地球毁灭。

加分:这里没有加分。不过有一管滔滔不绝永无止境的反科学废水涌来。

与此同时,极端天气事件不断发生我们的极地冰在融化2013年是有记录以来第四热的一年。刚刚结束的一月则是有记录以来第四热的一月,云云,云云,云云……

如果世界上存在不理性的人,那么他们便是这些年一直在预测以上种种、仅为满足政党人士和坚持使用化石燃料的利益群体的一群人。但是他们竟然还是头脑清晰的人,并且往往是这些否定者们在他们写的每篇文章中都表现得更加声嘶力竭与暴怒。我不是“移动奥弗顿窗口”想法的忠实粉丝,但是有时我也会有稍稍的动摇。

也许仅仅因为今年是大选年,更也许因为他们没有事实相辅佐,所以他们能有的也只有提高嗓门。不过,随着温度持续升高,你还可以继续给这些噪音以致命的一击。



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:否定气候变化的“专家”们不淡定了
文章链接:http://ccdigs.com/50266.html

分类: 多向思维, 新闻视线, 科技新闻, 趣味科技.
标签: ,

发表评论