马英九为什么不去干预司法?

发布: | 发布时间:2010-11-11,星期四 | 阅读:2,251
来源:博客中国 作者:蔡慎坤

xin 45212052609393901008510台北地方法院11月5日一审宣判,合议庭认定陈水扁在二次金改案中无罪的主因是,金控合并不是总统职权,无法证明扁家保管室内的款项是重大犯罪所得,在没有对价关系下,陈水扁夫妻以及金控业者共21人全部无罪。

对于这样的判决,马英九显然很无奈,事隔几日后才表态,不便对进行中的“司法个案”表示意见,只能对司法改革发表通案性看法。马英九表示,他在上个月的辛亥革命庆祝大会中就曾指出,司法当然应该独立,但不能孤立于社会,更不能背离民众对司法合理的期待;司法一定要保障善良民众的利益,这是最起码的正义。

台湾行政院长吴敦义的立场倒是很明确:“法官的初审判决无罪,当然各方哗然。在行政院的立场,我尊重初审法官的判决,不过恐怕有更多的民众,对这样的判决不能信服、不能接受的。”

而国民党藉的“立委”邱毅则是公开怒骂主审法官、审判长周占春“甘做陈水扁的走狗”。做为一个民选代表骂法官为走狗,已经涉嫌人身攻击了。邱毅这种人其实在台湾也不多见,想必马英九和吴敦义都不会认同他的谩骂。

马英九为什么不去干预司法?因为不干预司法是台湾民主和法治重要的组成部分,包括组党自由结社自由竞选自由言论自由等等,是台湾告别国民党专制统治以来所取得的主要成果,包括马英九在内的上千万台湾人其实都很珍惜这来之不易的成果。即使马英九不认同法官的判决,即使民众和舆论喧嚷,马英九此时对司法保持中立是明智之举。因为马英九很清楚,执政党用威权干预司法很容易,但会造成严重的后果,导致司法体系的崩塌。

其实海峡对岸的我们对台湾的了解很肤浅,除了对李登辉、陈水扁的台独言论之外,常常停留在台湾混乱的选举频繁的游行以及行政院立法院拉拉扯扯、打打闹闹的场面上。今天的台湾与我们最大的不同是,人民不再仰视那些官员,每个人都拥有自己的权利和自由选择政党来服务社会和全民,而不是被动地接受统治和奴役。从1987年蒋经国主动开放党禁、报禁开始,迄今已有20多年的历史。特别是执政党的和平轮替最具震撼力,台湾的民主进程是一个长期的历史现象,对于种种“乱象”,我们宜以冷静客观态度对待,认真分析经验教训,不该盲目鄙视台湾的民主进程。

许多人认为台湾的民主制度下仍然出现腐败及政府效率低下,从而对民主和法治产生怀疑。其实,正是由于民主和法治的进步,才使台湾的腐败问题被揭露被遏制,并且促进民主和法治更加完善。从某种意义上说,这是传统专制体制向民主体制过渡的一个附带品。从中国传统社会文化背景看,即便是通过民主方式第一次进入权力中心的政党和其领导人,特别是原来的在野党和其竞选人,也并不一定具备或能坚持真正的责任意识和契约意识。但是,正是由于民主制度,台湾人才能更快、更准确、更充分地揭露这种腐败,从而使这种伴随新生制度而来的丑恶和危害性降到最低。如果不是言论自由和舆论监督,不是在野党的监督和对抗,不是司法的独立,或者从根本上说,不是人民当家作主意识的提高和这种权力的行使,台湾的腐败不会这样迅速和全面揭露,民主和法治也不会得到完善。

相比之下,我们常以“风景这边独好”的优越感和幸灾乐祸的心态嘲笑台湾。表面上,台湾一片动荡,我们每天看见、听见,被铺天盖地包围的,是电子媒体的夸张和耸动、街头巷尾的挑衅和喧嚣、丑闻弊案的揭发或遮盖、领导人尊严扫地、名嘴精英一片漫骂。民主似乎堕落成只剩下政治操纵的尔虞我诈,价值的混淆,是非的颠倒,社会互信的失衡……但是,我们忽视了,在这喧嚣混乱的背后,是几千年被封建专制奴役的人民在集体补课,修补在专制时代不准修的公民课。每一件贪腐弊案的揭露,都使政府的权力运作增加一分透明。每一篇对贪腐弊案的报道,都使人民对公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出,都使人民更熟悉他的伎俩,看穿他的破绽,认清他的本质。台湾人在弊案中积累了对权力本质的认识,在喧嚣中磨炼了对政治人物的判断,在纷纭中加深了对公共政策的理解,在混淆中培养了对真伪价值的辨别。龙应台女士指出:世界上没有人能否认:台湾有的,是整个华人世界里政治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群体。 



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:马英九为什么不去干预司法?
文章链接:http://ccdigs.com/2218.html

分类: 新闻视线, 时事观察, 时事评论, 社会万象.
标签: , , ,

发表评论