真正可持续的解决方案

译者:smileycindy | 原作者:Gail Tverberg | 发布: | 发布时间:2012-08-14,星期二 | 阅读:2,956
原文:True sustainability solutions | Energy Bulletin

Google 图片搜索 http://www.szjs.com.cn/szjseditor/uploadfile/20090115215850640.jpg 的结果 @google.com.hk

我们所生活的世界中,解决可持续发展问题的方案其实是很有限的。我经常听到这种观点“如果我们不再使用化石燃料,那么我们的社会将是一个可持续发展的社会。”或是,“如果石油的价格足够高,而且可再生能源变得足够经济实惠,那么我们的经济将是一种可持续发展的经济。”

不幸的是,早在化石燃料产生之前,我们可持续发展的问题就存在了,所以上述观点并没有彻底的理解我们当前所处的境况。其实化石燃料的利用,对于其他可持续发展的问题——快速的森林砍伐问题,还有当时人民的温饱问题——也是一种解决方案。不用化石燃料可能导致更严重的森林快速流失问题,而且很多人也会因为缺乏食物和水而死去。如果不再使用化石燃料能够解决我们的现状,那么它也会带来巨大负面影响。

这个星期发生的几件事让我想到,我们可持续发展的问题已经深深的融入了我们的生活。首先,我有机会阅读到一篇即将出版的论文稿件,这篇论文将由James H. Brown,美国新墨西哥州大学的一个小组以及被称为“宏观生物可持续发展”的圣菲研究所共同出版。该论文指出,如今可持续性科学的发展,已在很大程度上脱离了关键的生态原则,而这种原则控制着地球上所有生物。相反的是,可持续性的科学更是一种社会性质的科学,它着眼于略微更绿色环保的解决方案,但这种方案比真正的可持续性科学更加不可靠。

第二件事就是,我阅读到《科学》杂志上的两篇文章,它们使我再次思考,人类的长期可持续发展的问题。有一篇学术论文名为《大型动物灭绝的后果:更新世时期澳大利亚的生态演变过程》。该论文由 S. Rule et al撰写。还有一篇由 M. McGlone撰写的文章,名为《是猎人干的》。这两篇文章说明了,自从人类定居在澳大利亚大陆后,生态环境发生了巨大的变化,对于这种变化的原因仍存在争议。有一些人认为是气候的变化导致了森林的流失和生物的灭绝。新的研究显示,这些变化毫无无疑问的来自于人类的猎杀和用火。这进一步证明了,哪怕是处在人类还要狩猎.收集食物的年代,人类都不可能以一种可持续方式来生活。(参看我早期的文章《欧洲债务危机和可持续发展》还有《人口大爆炸——到底出了什么问题?》)

接下来,我将提供一些解决可持续发展的方案和理念。

真正可持续的解决方案

如今人类并不能很好的适应我们自然的生态环境——动物和植物所组成的自然系统。事实上,我们很大程度上扰乱了这种环境,而且我们还让生态环境本身来“适应”我们。为了能让人类重新适应生态环境,人类似乎不得不进化得像猴子.猩猩一样。我们不能再住在房子里,不能再穿衣服,也不能再烹饪食物。这将有利于我们生活在树上还能远离其他肉食动物。不过这听起来一点也不吸引人。

但是如果考虑我们所生活的境况,就会发现我们到底需要做些什么。如果我们以一种环保的可持续的方式来生活:

1.对于那些本地生产的食物来说,我们应该选择那些完全野生的或是只用了少量化肥的食物。有些食物虽然现在种植了,却需要使用从远方运来的土壤改良剂,杀虫剂,需要大量灌溉水源或是多次耕种,我们也许应该放弃食用这类食物。

2.为了减少我们对生态环境造成的影响,我们应该食用植物或是能够大量繁殖的小型动物(包括鸟,鱼还有昆虫)。当然了,我们不应该食用那些工业化农场里喂养的牛或是猪。我们应该食用只进行了少量加工的食物——没有进行包装或是没有精细加工的食物。如果我们能吃全天然的食物,那就再好不过了,那样我们就没有干扰到任何其他生态系统。人类的消化系统更能够接受熟食, 所以烹饪过程可能是必须的,这时我们大概可以用上太阳灶。

3.我们的家应该是简单的。可以肯定的说,我们不应该建造更多高大的房屋或是高楼,我们不能指望那些建筑只加剧升温而不会降温。

4.步行,应该成为我们主要的交通方式。也许凿一个独木舟或是做一个木筏能使我们更好的融入生态环境之中。

5.医疗应该消失,因为医疗干预了我们正常的进化过程,而且医疗也带来了大量需要赡养的老龄化人口。同样医疗还会导致人口总数过高。

6.我们可能需要生活在一个小团体(小于50人)中,并拥有一种建立在互惠基础上的经济发展方式。在这种经济体中,人们通过他们分享的东西去确立自己的地位而不是所积累的东西决定他们的地位,这种经济体中应有平均分配的土地,而且没有富人。

如果真正可持续发展的方案是不可能实现的

如果可持续发展的方案事实上根本不可能实现,那我们应该怎么做呢?如今地球上有七十亿人口,如果人类的数量像猴子和猩猩那样少的话,那么超过一百万的人将生活在世界上温暖的地方。我们现在最基本的问题就是人口过多。

有一些选择能够略微降低我们对生态环境的影响:

1.减少我们的收入

一个人使用资源的数量很大程度上是由这个人的收入所决定的。如果一个人的收入降低,那么他用的资源也会减少。把人们的收入削减到同一水平其实并不那么有效,因为人们省下得钱可能会花在别的地方。(这也是很多绿色环保的尝试都不奏效的一个原因)

2.至少种植一点粮食作物。

这样也会扰乱自然的生态系统,但是这是我们能做的比较好的努力了。如果种植常年生的作物,那么其他的作物也可以受益。像哺乳动物,鸟类以及昆虫都可以从这些植被中受益。

3.更加公平的分享石油。

如果我开小型车或者是减少开车的公里数,少用一些石油,这并不意味着石油会因此不被开发。这其实意味着,那些我没有用的石油或是柴油,会被别人购买使用。这种奇怪的结果产生的原因就是,石油供应总量其实已经大大“透支”——世界石油供给总量的增长不及需求增长得快。然而这一切则导致了石油价格的上升。如果我用少一点石油,那么油价也许会下降一点,但是石油消耗的总量仍旧不变。所以如果我们少用一点,那么别的人.别的地区则可以匀到更多的石油。结果就是更多的人能用上石油。

4.组建小的家庭。

应该鼓励家庭只要一个孩子或是不要孩子。

那么我们所听说的那些“绿色环保”的东西呢?

我也经历了一段艰难的时期去相信一个理念,那就是如今呈现在我们面前大多数的“绿色环保”的方案,对于生态环保其实并没有多大帮助。哪怕是像风力涡轮机和太阳能光电机这样的化石燃料的替代品,也有其缺陷。风能和太阳能常被用作巨大电网的一部分,但是电网本身就不能持续使用。而且为了利用这些体系,我们也不得不扰乱自然生态系统。这种体统所产生的断断续续的电力也不能够很好的取代化石燃料的使用,况且我们也很难去获得这种能源。

如今我们经济面临的问题是经济衰退所带来的影响,还有高涨的油价。在我看来高价的石油替代品只会让现状更加糟糕。如果能使用到低价的石油替代品,那么也许还能利于生态环境。举例来说,如果天然气能够代替石油,那么这可能是一个小小的进步,但是哪怕是天然气也有其缺陷——燃烧天然气也会产生二氧化碳,而这也是有悖于生态发展的。

如果有些“绿色环保”的解决方案是有助于生态发展,并且不会过度扰乱生态体系,那么我认为,它们应该是小规模的简易的方案——例如,使用当地材料做成的小型的风车,或是小型水车。可循环利用的材料可以用作老式汽车的一个部分或是可回收利用的建筑材料。

 



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:真正可持续的解决方案
文章链接:http://ccdigs.com/21159.html

分类: 多向思维, 科技视野, 科技驿站.
标签: , , , ,

发表评论