“迟到两分钟不能进考场”后的真问题

发布: | 发布时间:2012-06-13,星期三 | 阅读:1,721
作者:曹林 | 来源:深圳晶报
上海考生英语考试迟到 母亲三跪求放行被拒 - 上海本地宝 @sh.bendibao.com

上海考生英语考试迟到 母亲三跪求放行被拒

高考已经过去,但高考留下的很多话题还在继续。据报道,8日下午,在上海华东模范中学考点外,一名考生迟到了两分钟,不能进入考场。考生的妈妈又是求情又是下跪,考生还差点做出过激行为。最终考生还是未能参加考试。接受采访的市民和网友对此事形成了截然相反的两种意见。有的认为,高考关系到考生的命运,应该通融一下;有的则认为没有规矩不成方圆,应该按规则办事,规则不能开口子。

虽然在情感上同情那个进不了考场的考生,但我支持考试方的决定,这就是规则。在一个规则得不到尊重、规则不断被践踏的社会中,尤其需要在公共空间毫无通融地坚守规则。考生迟到两分钟不能入内,虽然看似不近人情,尤其考生母亲还为此下跪了,但这就是规则。考生因为迟到了进不了考场,明年还可以进,可规则被破坏了,就很容易成为一个难以修补的破窗。

规则是刚性的,但人心是有温度的,因而规则与人情的冲突总是无法回避。我也觉得制度不是冷血的,它应该有人情味儿,可我们的制度并不缺少“人情”,制度内在的刚性就是在一次次地“讲人情”中被软化的。当然,那种“人情”并非真正的“人之常情”,很多时候都是利益关系与后门的代名词。但当规则被“人情”破坏的时候,就不得不以矫枉过正的严厉去排斥“人情”,捍卫规则的严肃性。这个过程中,可能会有误伤,可能会不近人情,可这恰恰是重建规则的尊重所必须付出的代价。

一个讲规则的社会,才有资格讲“人情”;一个不讲规则的社会,“人情”已经泛滥成灾,牵连到正当的“人情”也失去了正当性。

我支持“迟到两分钟不能进考场”,但我期待不仅是在进考场的时间上,而是在与整个高考相关的我们看不见的那些流程中,也同样能够坚持这样不可通融、毫不留情的规则。比如改试卷的时候、招生录取的时候。如果我们的高考招生能拒绝那些条子生、关系生,拒绝制度上给权贵留后门,公众就更支持、更尊重规则了。不能一边在考场的前门,这个公众能看得见的地方,对迟到两分钟的考生都不通融,而在招生的后门,这个公众看不见的地方,却腐败横行。这样的双重标准,这种前门后门的差别,是让人难以接受的。

当然,不仅是对待高考,在整个社会领域,都需要尊重制度的刚性,尤其是在对待一些社会强势群体的时候。因为,并不是每个人都有资格去“破格”,破坏制度刚性、践踏规则的主要是一些掌握着权力资本、执行制度的人。比如在公车私用上,虽然有规则,但规则基本等于没有;在防范公款吃喝的问题上,也有很多的制度,但有几个官员遵守着这样的制度?如果我们在治理公款吃喝、公车私用、公费出游上有与“迟到两分钟不能进考场”同样的刚性,腐败还是问题吗?很多时候,在我们这个国度里,规则只是用来管制弱者的,而强者却可以随意践踏,这是规则缺乏权威的制度之源。



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:“迟到两分钟不能进考场”后的真问题
文章链接:http://ccdigs.com/17406.html

分类: 教育观点, 新闻视线, 时事评论, 社会万象.
标签: , ,

发表评论