梁文道:强奸与强拆

发布: | 发布时间:2010-10-24,星期日 | 阅读:1,513
来源:新世纪周刊

以下是一名强奸犯人的告白:

“如果我们每回交配都要考虑对方的意愿,事后还要付出大量赔偿费用的话,想想看,这得花去多少时间,又得浪费多少资源呀。为了实施人类发展战略,强奸更在所难免,或者说不得已而为之,否则,一切发展免谈”;

“强奸容易出问题这是肯定的,但我们不能因为容易出问题就放弃不做。因此,剩下的就是问题出得大小和是否可控。而会不会出大事,出了大事是不是控制得住,实在说,就是靠运气了”;

“当大家都在对强奸现象口诛笔伐的时候,似乎都罔顾了这样一个基本事实,那就是每一个人其实都受益于强奸。要不是我们的先祖当年抡起大棒敲晕了 雌性同类,把她们拖回山洞,人类还能繁衍出今日这番恒河沙数的局面吗?因此,从某种程度上说,没有强奸就没有现代人类,没有现代人类就没有一个‘崭新的中 国’,是不是因此可以说没有强奸就没有‘新中国’?”

看到这里,你也许会觉得恶心,也许会感到怒火攻心,忍不住骂出几句脏话。理论上,他大可以发明一个比较好听或者至少比较陌生因而也比较能够唬人 的术语,例如“非双方同意的交配行为”,或者“未经对方认可的主动性行为”。但他没有。让我们震惊的是,作者似乎丧失了最基本的道德直觉,完全没有想到光 是“强奸”二字就足以令人反感,足以摧毁他的一切论点。这位作者真不是一般人,他的辩解是为了“我们”而写,所以才会把强奸看成一种后果可不可以控制、大 事又能不能化小的技术问题。

放心,以上种种全是我的虚构,然而,却不是无中生有。它们改写自近日一篇红遍中国的宏文,我只不过是把原文中的“强拆”换成了“强奸”,将“政 府”变成了“我们”。现实中,并不存在这么一个泯灭良知且极端理智的强奸犯,却存在着这样一个官员。我说的这篇文章,当然就是首发于财新网的“宜黄来 函”。

话说江西宜黄的强拆案,通过微博的转播震动了中国,其中的自焚、抢尸与截访再次显示出公权暴力的恐怖,不只引起无数人的义愤,还使得几名地方官 员丢掉了顶上的乌纱帽。想不到事情正当冷却结尾之际,一名当地官员主动投书媒体叹不平,于是触发更多舆论的攻伐。最让我吃惊的是,这名官员全不避讳地采用 “强拆”一词;多位评论家虽然深入地揭示了地方政府“发展主义”思维的盲点,全面地批判了强拆现象背后各种不合法理的弊端,但也似乎都不觉得“强拆”这两 个字刺眼。

让我们再看一眼“宜黄来函”的部分段落:“强拆并非地方政府所愿。这里涉及一个很关键的问题,这就是发展成本的问题……而地方政府为实施发展战 略,强拆在所难免,或者说不得已为之,否则,一切发展免谈”;“强拆容易出问题这是肯定的,但政府不能因为容易出问题就放弃不做。因此,剩下的就是问题出 的大小和是否可控,而会不会出大事、出了大事是不是控制得住,实在说,就要靠运气了”;“当大家都在对强拆政策口诛笔伐的时候,似乎大家都罔顾了这样一个 基本事实,那就是每一个人其实都是强拆政策的受益者……是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’?”

为什么这几段话里的“强拆”可以拿来和“强奸”相比?答案在于那个“强”字。全世界各国都有拆迁,谁都知道它并不等同于强拆。故此,不管这位官 员搬出了多少套奇诡莫测的宏观辩说、多少款粗糙不堪的中西发展路线作比较,至少有一个事实是他自己都不否认,甚至还从不隐瞒地挂在嘴上的,那就是当地政府 的确搞了一次强拆。一个官员公然辩护“强拆”和一个罪犯辩护“强奸”有分别吗?有的,前者出动的暴力是规模大得多,制度化得多,甚至还盗用了人民名义的国 家暴力。

“宜黄来函”最令人齿冷的,就是一个官员居然没有半句提及居民意愿,反把罪过的后果当成运气问题,以经济发展的理由解说违反人类根本自由的恶 性;最后还把我们所有人拉下水,说成是一个道德错误受益人与共犯。假如这篇文字真的像许多论者所言,“代表了许多地方官员的心态”,这个国家就真是有病 了。

梁文道:评论家,凤凰卫视主持人



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:梁文道:强奸与强拆
文章链接:http://ccdigs.com/1428.html

分类: 时事观察, 时事评论, 社会万象.
标签: ,

发表评论