吃鲸:摘口罩国务院说了不算,还得街道同意?

发布: | 发布时间:2020-03-22,星期日 | 阅读:82

原创 汪诘

天气越来越热,很多人可能跟我一样,感觉出门戴着口罩越来越不舒服。更重要的是,如果口罩使用不正确的话,对健康的危害可不小。比如,绝大多数人佩戴的口罩是一次性的医用口罩。

大家有没有想过,为什么口罩的包装上要强调是一次性的呢?难道是商家为了鼓励消费才写上去的吗?

显然不是啊,因为口罩会吸附空气中的各种微粒,当然也包括各种细菌、病毒。

随着使用时间的增长,你口罩上有害物质的浓度就会越来越高,你呼出的气体会让口罩变湿润,不但不能有效防护有害物质,反而会更容易让你生病。

北京青年报 2019 年 12 月 23 日的这篇文章《拿口罩当面具戴,小心招病》[1]就被新华网,人民网等众多媒体转载了。

照国际通行的标准,一次性口罩的使用时长最长不超过 6 小时。大家不妨问问自己,现在有几个人可以做到口罩戴 6 小时就换新的?

我们再来看这份国家标准化管理委员会发布的,日常防护型口罩国家标准征求意见稿[2]中的这一段:

防护型口罩都会有一定呼吸阻力,不建议消费者长时间佩戴。即使在空气质量很好的情况下,佩戴口罩吸入的氧气量也相对较低,长时间佩戴不益于人体健康。

假如你在网上用“口罩 危害”为关键词搜索,可以搜到非常多这方面的知识,真是不搜不知道,一搜吓一跳。

以上我说的还是合格的口罩,假如不幸中招买到了假冒伪劣产品,那危害就更大了。

而前段时间,因为口罩都快成了硬通货,所以有很多不法分子制造假冒伪劣产品,这样的新闻可以说是不绝于耳。

比如央视新闻 2020 年 2 月 16 日报道上海警方查获特大制售假冒伪劣口罩案[3],看着真是让人触目惊心。

所以,我是盼星星、盼月亮一样盼着摘口罩的一天早日能到来。

3 月 18 日,终于等来了好消息:

中国政府网以“国务院应对新型冠状肺炎疫情联防联控机制”名义转发了国家卫健委《关于印发公众科学戴口罩指引的通知》[4],在这份通知中的第一条写着:

居家、户外,无人员聚集、通风良好。

防护建议:不戴口罩。

同一天,人民日报、央视新闻等所有国家级的新闻媒体也都做了报道:

中央人民政府最新通知把“不戴口罩”的建议放在第一条最醒目的位置,我的理解,这份通知释放出来的最重要的信号就是“户外可以摘口罩了”。我非常高兴,终于可以出门不用戴口罩了。

为了保险起见,我又多等了两天,直到 3 月 21 日,我出门摘掉了口罩。

可是,令我没想到的是,小区门口值班的物业经理依然坚持不让我出门,非要我戴口罩。我有点胸闷,跟他争执了几句。

我说:中央人民政府都发了通知了,你们不知道吗?

他说:我们没有接到通知。

我问:那你们听谁的?

他说:听居委会的。

我想他也没错,他是最基层的执行人员,既然居委会没有给他通知,他很负责任地坚决执行原来的规定,这是个好干部啊。

但说实话我还是有点想不通,中央人民政府的正式通知难道还大不过街道一级的行政单位吗?

我也不知怎么回事,突然就觉得自己“杠精”附体了,有一种冲动让我想做一次“较真”的人。我总感觉,社会上现在较真的人似乎越来越少了,大家都在忙着低头想挣钱的事,很少考虑一些诸如公民权利和法治方面的事情。

我转身回去打印了几份中央人民政府的通知,我想看看他看到了中央人民政府的通知后,是否会改变主意。

我把接下去的经历录了下来,为了保护当事人的隐私,我做了变声和打码处理。

结果就是:

物业经理依然坚持认为只要居委会的通知没到,他们就不能变,哪怕看到了中央人民政府的通知。

他说让我去咨询居委会,我说好的,我正想去居委会咨询这个事情。但是不知道为什么,他似乎又改主意了,他说他已经报了警,让我等警察来。那就只好等,我其实也很想听听警察对此事怎么看,中央人民政府发的通知未经居委会的落实,到底能不能生效呢?

过了一会儿,警察来了。我们一起来听听上海警察的解释(声音做了处理)。

我觉得上海警察的素质还是很高的,他解释的很圆满,方方面面都照顾到了。既为我不戴口罩的行为给予了肯定的答复,也对物业经理的行为给予了解释,最后我也和物业经理握手言和。

不过,有一个法律问题我觉得我依然没弄清楚,我觉得这也是作为一个中华人民共和国公民应当具备的法律常识,我有义务学习一下。

问题:作为基层的小区物业公司在没有接到居委会的通知,但是看到了中央人民政府的通知后,他应当怎么做才是最符合法律规定的做法?而我作为一个守法的中国公民,该不该坚持说服物业经理改变做法?

我咨询了两位律师朋友,下面是他们的观点总结。

浙江明其道律师事务所的汪律师认为:

从法理上来说,中央人民政府正式印发的通知具有法律效力,而区县级的行政规定属于“地方规定”,肯定是中央人民政府的通知具有更大的法律地位。作为小区物业经理,在看到这种情况后,有义务也有责任主动向主管部门反映。而宪法赋予每个公民对政府各级部门有建议权和监督权,鼓励公民主动行使监督权。

北京松涛律师事务所的张律师认为:

任何人都应该遵守中央人民政府最新通知中的规定,作为防疫工作重要组成部分的街道、居委会、物业公司更该如此,这一点是毋庸置疑的。但在现实生活中,中央人民政府的通知最终落实到基层行政单位,往往需要时间,还可能需要一定的行政程序,这种情况的出现也情有可原。

看来,法理上虽然是很明确的事情,但是现实社会很复杂,它不是一个理想实验。

或许有些人会觉得我是“杠精”,戴就戴一下呗,人家工作也不容易,几个月都戴下来了,何必去给人添麻烦。这个想法我理解,我也觉得自己是有点浪费时间,得不偿失。但转念一想,不对啊,既然中央人民政府都建议(号召)了,我们为什么不能大大方方地去争取我们的合法权利呢?去宣传中央人民政府的最新通知,怎么就成“杠精”了?

想到这里,我又多了一份好奇,上海我所在的街道是这个情况,那其他省市是什么情况呢。我在网上做了些检索。

比如,天津市卫健委的官网,3 月 20 日的新闻“不要着急往回跑 个人防护莫松懈”中是这么写的[5]:

疫情期间要求个人做到的防护措施,现在依然不能放松。虽然国家下发了对于戴口罩的指导性意见,比方说在室外通风的环境下,可以不戴口罩,但是不能保证 24 小时在外不和其他人接触的情况下,口罩还是需要佩戴的。

再比如,北京晚报 3 月 19 日刊发的锐评《口罩多戴些日子,是最安全的选择》[6],文中写道:

近日,中央人民政府应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制组织编制了《公众科学戴口罩指引》,从普通公众、特定场所人员、职业暴露人员以及重点人员进行分类,并对不同场景下戴口罩作出科学指引。

……

个别省市可以摘掉口罩是个好消息,各地口罩何时摘,则不能跟风。戴与摘,应该因地制宜。尤其在防控压力不减的地区,更应对公众做出科学建议,缓摘口罩。

冬春季本来就是流感、水痘、麻疹等呼吸道传染病高发期,多一分警惕、多一分防控意识,就会少一分感染机率,对新冠病毒来之不易的防控成果也更多了一份巩固的力量。

口罩还没到完全摘掉的时候,多戴些日子,是最安全的选择。

我个人理解,这些文章观点虽然都没有反对中央人民政府通知精神,但通读文章可以感觉到,文章的主旨还是以强调戴口罩的必要性为主。

看来,我可能过于乐观了,现在离全国人民可以在户外放心摘口罩的日子还有一段时间。

我个人更愿意相信中央人民政府已经充分考虑到了“多戴些日子,是最安全的选择”,现在这个时候摘口罩,已经属于“多戴些日子”之后了。

那么,对于户外是否要摘口罩的问题,不知你们怎么看?

参考资料:

[1]http://www.xinhuanet.com/science/2019-12/23/c_138649183.htm

[2]http://www.sac.gov.cn/sbgs/mtjj/201506/t20150626_190166.htm

[3]http://tv.cctv.com/2020/02/16/VIDEqIXBTGPpAtwyCy9RFnfi200216.shtml

[4]http://www.gov.cn/xinwen/2020-03/18/content_5492709.htm

[5]http://wsjk.tj.gov.cn/art/2020/3/20/art_14_72563.html

[6]http://www.bjd.com.cn/a/202003/19/WS5e72d582e4b01e8b9150a18c.html

作者汪诘,著名科普作家。


来源:科学有故事


 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:吃鲸:摘口罩国务院说了不算,还得街道同意?
文章链接:http://ccdigs.com/113766.html

分类: 新闻视线, 时事评论, 科技视野, 趣味科技.
标签: ,

发表评论