“十年七相”的日本没想象中那么糟

发布: | 发布时间:2011-08-31,星期三 | 阅读:1,952
作者:张智新 | 来源:国际在线

新当选的日本执政党党首野田佳彦

8月30日,新当选的日本执政党党首野田佳彦如期获得国会众议院选举通过,出任日本第96届、第62位首相,用国内媒体的统计来说,他也是日本近十年来的第七位首相。“十年七相”的说法于是不胫而走。

其实,不仅国内媒体对于日本走马灯似的更换首相冷嘲热讽,包括欧美等在内的全球不少国家媒体也都因为日本政权更迭更趋频繁,将其政府视为低效、无能和不负责任的象征。如全球影响力颇大的《经济学人》杂志就曾在今年7月份刊发封面照片和文章,题目就叫《难道变成日本人?》,图片则是美国总统和奥巴马并排,只是两人都是一派日本和服打扮,如韩国《朝鲜日报》文章所言,一个既未陷入内政又没有严重危机的国家,被国际舆论如此嘲讽,实属罕见。

作为一个长期盘踞世界经济实力第二位,如今也雄踞第三,且位列西方七个发达国家的唯一亚洲国家,日本政坛这种“十年七相”的尴尬局面的确让人跌破眼镜,也不由得人们自然而然地将日本自上世纪90年代以来泡沫经济破灭后,迄今仍深陷长达20余年的经济低迷情景,与这一政治尴尬局面联系起来。加之日本国内民意对政坛持续的失望低迷,俯拾即是的抱怨和居高不下的自杀率,以及半年前那场史无前例的地震海啸,不知实际情形的人们,尤其是中国人,就很容易得出“十年七相”让日本情况很糟糕,甚至让日本人民很悲惨的判断。

然而,“十年七相”的政治软肋,真的让日本很糟糕、很悲惨么?抛开其GDP增速等经济指标外,我们可以从其他一些数据或指标一窥端倪。

一年前,美国知名院校斯坦福大学的查尔斯?琼斯博士和彼得?克兰诺博士用一种新方法,即福利指数来统计世界各国人民的生活质量,以美国为基准指数100,结果中国仅为5.3,而日本为91.5,香港为90。同样是1年前的统计数字,日本农业人口20年来下降一半,为260万,仅占日本人口的2%。这里面无疑有人口老龄化的因素,但仍能看出其高失业率的背后,日本产业仍在升级,日本农民仍在继续涌向城市和第三产业。

2009年底,中国社科院《国际形势黄皮书》对11个国家的综合国力进行了分析评估,评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素,以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。结果日本总排名仍然仅次于美国位居第二,除了领土与资源、人口这两项得分极低,军事力量较弱之外,其他项目都位居前列,远远高于总排名位居第七的中国。2010年美国《新闻周刊》杂志全球“最好国家”排名,日本仍高居第9名,是进入前十名的唯一亚洲国家,高于美国的第11名,更远远高于中国的第59名。当然,在其他各种形形色色的指数排行,包括透明国际的清廉指数,以及环境指数、医疗公平指数、税收负担指数等,日本近十年来也并未显著下滑,相反多数都得以保持甚至有所提升。

也就是说,“十年七相”虽然让日本在全球声名狼藉,但包括清廉指数等在内的公共治理水平指标等并未受到影响,日本民众的福利和生活质量虽无提升,但并无显著下滑,各项经济指标虽然不像20年前那么飘红,但人均指标仍然雄踞世界发达国家前列!

退一步讲,日本内阁更迭频繁也并非这十年,甚至也不是近20年才有的,而是自战后迄今的政治常态,甚至其战后经济腾飞过程中亦是如此。“十年七相”有日本政治制度如议会选举制度(多数代表制与比例代表制并存)、政党制度(派阀政治密室政治盛行)的原因,也有日本特有政治文化(政党-官僚-财团腐败铁三角,以及政治耻感文化)的原因,更有日本特有政治生态(党派相互攻击和媒体“政治扒粪”等导致的严格监督)原因。更重要的是,日本有成熟稳定的宪政民主体制,包括普遍选举、司法独立、地方自治、官僚中立等,纵使“十年七相”导致政策延续性等方面稍差,但其政坛总体运转依然不错,甚至堪称良好。

更重要的是,日本“十年七相”固然并非好事,但政治人物一旦有哪怕极小的瑕疵(如原外相前原诚司仅因收了在日韩国人5万日元即合人民币3000多元献金就得辞职),都必须辞职下台以谢国民,一方面显示日本政坛政客之间相互监督之严密,另一方面也凸显其极高的政治伦理素质和政治责任感!

“十年七相”确乎让日本受了不少负面影响,更让其颜面扫地,却绝非是其经济长期低迷的主因,更没有让日本民众的福利与生活质量每况愈下,所以日本也决没有如人们臆想中因此而变得很糟糕、很悲惨!



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:“十年七相”的日本没想象中那么糟
文章链接:http://ccdigs.com/10713.html

分类: 国际观察, 新闻视线, 时事观察.
标签: , ,

发表评论